浅谈层次分析法在建筑结构加固方案选择中的运

　　浅谈层次分析法在建筑结构加固方案选择中的运用
　　桑健翔
　　天津市西青区房地产管理局天津西青300380
　　摘要：如何选择一个技术上可靠，经济上合理，其他方面可行的加固方案，是决策者面临的首要问题。在工程中由于方案选择不当而造成严重后果的事例屡见不鲜。本文在传统层次分析法的基础上进行改进，将模糊的信息进行量化，对多种加固方案进行优选评价。
　　关键词：层次分析法；改进；加固
　　一、建筑结构加固方法优化选型常用方法
　　1.1定性分析法
　　定性分析法就是根据经验对加固方案进行比选，从而判断出对于某一个特定的加固工程的一个或几个相对最佳的加固方案。这种方法需要有丰富的工程经验，充分了解各种加固型式的优缺点、适用范围以及加固相关的一切工程信息。
　　1.2经验加权评分法
　　对于A、B、C、D、E等几个加固方案，往往很难判断哪一个方案是更优越。各个方案有其各自的特点，对这些特点很难直接进行量化的比较，这给方案优选带来一定的困难，为了解决此问题，可采用比较方便的经验加权评分法。
　　经验加权评分法就是方案确定人根据自己的知识与经验和其它已知条件，从而确定工程可靠性、造价、施工难度、工期、环境影响等因素在每个方案中的重要胜，并且对之加以量化得分，再根据各指标的重要性赋予不同的权重，最后用该方案在各指标下的得分乘以权重再求和，得到该方案的最终得分。得分最高的方案就是所要最优或是相对最优的加固方案，从而横向比较出方案间的优劣程度。
　　这种评定方法所得到的评价结果的正确性主要取决于方案评审人评分的结果是否科学、准确与可靠。因此，在使用这一方法时，需要慎重加以考虑。
　　1.3层次分析法
　　结构工程加固系统是一个相当复杂的系统工程，影响因素众多，其设计必须满足安全性、经济性和可行性这三个基本要求，对于市区工程.环境保护及文明施工也是十分重要。层次分析法就是根据加固方案的基本要求选择指标，构造层次模型；通过确定评定原则构造判断矩阵；然后对层次单排序、总排序来评价加固方案的优劣性的方法。
　　二、改进的层次分析法
　　2.1层次分析法的不足
　　层次分析法是通过分析问题、建立层次分析模型、构造判断矩阵、层次单排序和层次总排序等步骤来计算各层次评价指标的相对权重以及各层次评价指标对总目标的组合权重，从而得出不同方案的综合评价排序。该方法有系统、灵活、简洁的优点。但通过长期的使用和分析，发现其存在一些缺点：
　　①评价指标体系的建立往往是在方案已经成型之后，这就产生了问题：到底该由谁来确定指标体系里的评价指标?从实例来看，一般情况下多为制作delphi专家调查表的人确定。这就隐含了一个矛盾：制作专家问讯表的人在专业上无法代替专家，但他先入为主的替专家确定了评价指标体系，专家仅能在他制定的框架之下做出判断，很难说这种判断的结果是完全反映了专家本人的意见。
　　②采用层次分析法对方案评价往往是在方案拟定之后，而方案的制定往往是分阶段的，如何更好的将层次分析法所得到的信息，阶段性的提供给方案的设计者。
　　③检验判断矩阵是否具有一致性非常困难。因为需要计算判断矩阵的最大特征根λmax。
　　④传统的层次分析法在建立判断矩阵时多采用1~9级标度，这种标度存在传递性差、判断矩阵与思维一致性不等价等缺点。
　　2.2层次分析法流程的改进
　　加固方案的设计一般可以分为①方案构思阶段②方案初步设计阶段③方案详细设计阶段，传统的层次分析法一般将方案的评价和比选放在③阶段之后。而笔者认为可以将层次分析法的几个步骤分开来，依次介入方案设计的三个阶段：
　　在方案设计的①阶段可以进行评价指标的初选，并将初选结果反馈给方案设计者。在方案设计的②阶段，根据设计的情况