分析火力发电厂建设中地基处理存在的问题_论文

分析火力发电厂建设中地基处理存在的问题
　　王耽
　　广西电力工业勘察设计研究院广西南宁530023
　　摘要:随着国民经济的快速提高，火力发电厂工程的建设也在迅猛发展，由于电力工程建设本身具有荷重大特点，其厂址已不能满足天然地基的需要，许多工程都需要进行地基处理，下文以实例进行了分析进行了阐述。
　　关键词：主厂房；地基处理
　　前言
　　随着国民经济的快速提高，火力发电厂工程的建设也在迅猛发展，其单机的容易也在不断增大。由于电力工程本身具有荷重大特点，其厂址已不能满足天然地基的需要，许多工程都需要进行地基处理。根据地基损坏造成建筑物破坏后果的严重性,在以下条件时,火电厂主厂房区域应进行地基处理:①天然地基承载力或变形不能满足建筑物使用要求;②发现地基有暗沟、隐埋湖塘、土洞或溶洞;③地震区存在可液化土层的地基,不能满足抗液化要求;④经技术经济比较,处理的地基比天然地基更为合理;⑤在软土地基上,建筑物各单元的高度、荷载、刚度或基础埋深相差悬殊或对地基具有特殊工艺设计要求时。
　　下文主要以部分地区已实现的几个大型火力发电厂地基施工工程为例,阐述了由于其地基土性状各不相同,地基处理方案也有所区别。结合几个工程的情况,对于地基土主要有液化土;湿陷性黄土。地基处理方案主要有:对液化土地基主要有钻孔灌注桩,碎石振冲桩;对湿陷性黄土地基主要有强夯法,换土垫层法,桩基础等。
　　一、可液化土层地基处理
　　在火力发电厂的规定中,主厂房、烟囱及主要生产建(构)筑物为乙类建(构)筑物,对于其地基需进行全部消除液化沉陷处理,或部分消除液化沉陷且对基础和上部结构处理。消除地基液化沉陷的措施。方案一:采用钻孔灌注桩;方案二:采用碎石振冲桩(复合地基)。两方案各有优缺点,现已完工地基处理的某电厂工程为例,对其技术经济比较如下:
　　1.1技术比较
　　1.1.1地质概况
　　根据工程地质勘测报告,场地土③-1层在主厂房地段按中等液化考虑。良好的持力层为③-3层细砂层。
　　1.1.2钻孔灌注桩(方案一)
　　主厂房基础采用中等直径的混凝土灌注桩,是以摩擦为主的端承摩擦桩基础,桩承台底标高-5.0m~-6.5m。由于本工程场地液化土层厚度较大,且为中等液化,桩身穿越各土层分别为粉土层、粉质粘土层及细砂层,桩以桩身侧阻为主,桩尖端承为辅,而液化土层以上土层侧阻力又只计其值的1/3,故桩身较长。选用钻孔灌注桩,桩径选为φ800mm,成桩工艺选择为泥浆护壁反循环钻孔灌注桩。经估算,灌注桩长34m时,桩端进入细砂层中约19m,单桩竖向承载力约为R=2240kN。
　　1.1.3碎石振冲桩(方案二)
　　采用碎石振冲桩处理主厂房地基,碎石桩采用等边三角形布置,布桩间距1.8m,桩体材料选用碎石。由于可液化土层厚度较大,振冲深度应穿透整个可液化土层。经估算,当置换率为0.34,碎石桩直径为φ1100mm时,地基处理后复合地基承载力能达到280kPa。
　　表1两方案技术比较
　　处理方案
　　技术对比 钻孔灌注桩
　　(方案一)
　　 碎石振冲桩
　　(方案二)
　　地基承载力 可根据需要提高 可提高1.5~2.4倍
　　质量控制 操作简单,经验成熟,容易保证质量
　　消除液化 可穿透液化土层 处理效果现场试验确定
　　工期情况 工期较长 缩短工期,工期相对较短
　　成桩难易性 容易成桩 含水量较高、强度低的粘性土不宜
　　施工安全 机具复杂,易出事故 施工安全可靠,不易出事故
　　环保要求 有噪音、振动略 有噪音、振动
　　场地要求 除基坑内作业外,有料场、钢筋制作场地 除基坑内作业外,有料场,排泥坑
　　1.2经济比较
　　方案一:钻孔灌注桩基础(水下作业钻孔灌注桩)
　　表2
　　项次 内容 性质 数量 综合取费(万元)
　　1&nb