农业产业化发展路径

发布时间：2022-10-09 09:41 热度：

　　自改革开放以来，我国经济得到了迅速发展，尤其是在农业领域，是国家经济发展的重要支撑。有学者表示，发展农业产业化有利于促进农业资源优势向产业优势、经济优势转变，有利于开拓农产品市场，有利于推动新农村建设，这充分表示了农业产业化的发展是推动国民经济更快、更好地发展的重要途径，是扩大农民就业，增强农民收入的有效途径。

　　农业产业化作为现代农业发展的必然趋势，以市场为导向，以龙头企业为依托，以农产品为基础，再经过组织生产、加工、销售，形成一个产业链，使农业生存和发展。就目前来看，我国农业产业化经营模式可划分为以下几种类型，第一种是“公司+基地+农户”，第二种是“专业市场+基地+农户”，第三种是“合作经济组织+基地+农户”，第四种是“主导产业+基地+农户”，第五种是“开发集团+基地+农户”。以上五种经营模式虽然能够带动传统农业转向产业化发展，但也存在不足之处。基于此，应在社会主义核心价值观视阈下探究、分析农业产业化发展路径，对其不足之处及时进行纠正，以此确保农业产业化发展得更加长远。《社会主义农业思想史研究》(中国农业出版社，2003年6月版)一书由李典军所著，作者系统地论述了社会主义农业思想的历史演变历程，认为其在我国农业发展道路上有一定的借鉴作用，但不能照搬照抄，应做到因地制宜、符合国情，以此推动我国农业进一步发展。

　　一、内容结构层次分明、思路铺垫清晰有序

　　细读该书可发现，作者从理论分析入手，对社会主义农业思想理论的框架进行全面深刻的分析。首先，该书阐述了社会主义农业思想的起源，包括莫尔的农业乌托邦、温斯坦莱的土地自由论;其次介绍了社会主义农业思想的产生，例如法国的社会主义农业思想是从马布利的农业哲学与摩莱里的农业思想中得到启发;最后在土地纲领、农民问题争论下，推动社会主义农业计划论的形成，并且通过实践证实社会主义农业思想是一种保护性农业政策，能够对农业无产者进行全面保护，对农业利益进行有条件保护，基于此，发展出了“社会主义农业思想理论”框架。该书由九个章节构成，其中第一章围绕英国社会主义农业思想的起源展开论述;第二章围绕法国社会主义农业思想的产生展开论述;第三章采用比较分析法来分析英国和法国的社会主义农业思想的不同之处;第四章以案例的形式引出马克思对土地论争的看法;第五章以法国工人党为背景，重点论述了土地纲领;第六章以德国社会民主党为背景，引出农民问题对第二国际的影响;第七章论述了马克思、恩格斯的农业思想;第八章论述了考茨基的农业思想及其带来的正面影响;第九章论述了俄国的社会主义农业思想，并将其与法国、德国进行比较分析。

　　二、研究方法科学、合理

　　作者为了让该书所体现的社会主义农业思想做到科学化、条理化，采用了五种研究方法，以此达到解决方法论问题的目的。其一是主流法，作者在编写该书过程中始终以马克思、恩格斯的农业思想为主体，进而构建本书的总体结构和框架。其二是过程法，作者认为仅凭描述马克思、恩格斯的观点、学说及思想是远远不够的，应通过回顾与考察历史，进而深入分析社会主义农业思想的基本内容、发展及变化等要素，但是应用这种研究法时应格外注意一点，就是切实把握研究对象的逻辑性与客观性，避免带入主观意识，从而造成杂乱无章的现象发生。作者表示，只有对逻辑性和客观性的切实把握，才能正确地阐述社会主义农业思想的产生、发展及变化。其三是分析法，在社会主义农业思想研究过程中应避免片面性或绝对性，只有对其进行实事求是的分析，才能做出客观的评价，尤其是农业思想，是否经过实践所证实是唯一的检验标准。第四是继承法，马克思、恩格斯在继承英国早期社会主义农业思想的同时，也对其进行了批判，现如今被人们称为批判继承，在书中可看出马克思、恩格斯对英国早期的社会主义农业思想有赞同的地方，也有否定的地方，所以在后期的发展中做到了去其糟粕，取其精华。其五是比较法，作者对英国、法国、俄国的社会主义农业思想进行了比较，认为农业思想是无法形成一致的，因为国情的不同，其发展也会不同，所以作者通过比较分析法了解社会主义农业思想在各国之间的发展和变化。总而言之，该书研究方法合理、科学，为读者提供了别具一格的阅读视角。

　　作者：裴立媛 单位：辽宁装备制造职业技术学院